SOCIAL

Las personas tienen nociones sorprendentemente modestas de la vida “ideal”

Curación de Contenido por Gustavo Novelo

Las personas tienen nociones sorprendentemente modestas de la vida “ideal”.

Las personas de todo el mundo parecen aspirar a niveles más moderados sobre la vida “ideal” según los hallazgos publicados en Psychological Science, una revista de la Asociación para la Ciencia Psicológica.

“Nuestra investigación muestra que el sentido de la perfección de la gente es sorprendentemente modesto”, dijo el psicológico Matthew J. Hornsey de la Universidad de Queensland, autor principal de la investigación. “La gente quería tener cualidades positivas, como la salud y la felicidad, pero no con la exclusión de otras experiencias menos claras: querían un 75% de algo bueno”.

Además, las personas dijeron, en promedio, que idealmente querían vivir hasta los 90 años, lo que es solo un poco más alto que la expectativa de vida promedio actual. Incluso cuando los participantes imaginaban que podían tomar una píldora mágica que garantizara la eterna juventud, su esperanza de vida ideal aumentó en solo unas pocas décadas, hasta una mediana de 120 años. Y cuando las personas fueron invitadas a elegir su coeficiente de inteligencia ideal, el puntaje promedio fue de alrededor de 130, un puntaje que clasificaría a alguien como inteligente, pero no como un genio.

Los datos también revelaron que los participantes de culturas holísticas, aquellos que valoran las nociones de contradicción, cambio y contexto, eligieron niveles ideales de rasgos que fueron consistentemente más bajos que los informados por participantes de culturas no holísticas.

“Curiosamente, las clasificaciones de la perfección fueron más modestas en los países que tenían tradiciones de budismo y confucianismo”, dice Hornsey. “Esto tiene sentido: estas filosofías y religiones orientales tienden a poner más énfasis en la noción de que las fuerzas aparentemente contradictorias coexisten en un estado complementario e interrelacionado, de modo que uno no puede existir sin el otro”.

En un primer estudio, Hornsey y sus colegas analizaron los datos de un total de 2.392 participantes en Australia, Chile, China, Hong Kong, India, Japón, Perú, Rusia y los Estados Unidos. Los investigadores clasificaron a China, Hong Kong, India y Japón como culturas holísticas, predominantemente influenciadas por religiones o filosofías (como el budismo, el hinduismo o el taoísmo) que enfatizan una cosmovisión más holística. Clasificaron las otras cinco regiones (Australia, Chile, Perú, Rusia y Estados Unidos) como culturas no holísticas.

Los participantes en cada región recibieron un cuestionario traducido a su lengua materna. En respuesta a una serie de preguntas, los participantes informaron su nivel ideal de inteligencia; también informaron cuánto tiempo elegirían vivir en circunstancias normales y cuánto tiempo elegirían vivir si pudieran tomar una píldora mágica para garantizar la eterna juventud.

Usando una escala que varió de 0 (ninguno) a 100 (máximo), los participantes indicaron sus niveles ideales de salud, libertad individual, felicidad, placer y autoestima. Usaron la misma escala para calificar los niveles ideales de características sociales, como la moral, la igualdad de oportunidades, el avance tecnológico y la seguridad nacional.

En general, los participantes tendieron a calificar sus niveles ideales de características individuales en alrededor del 70-80%, aunque hubo alguna variación entre los rasgos. Por ejemplo, muchos más participantes eligieron maximizar la salud de la que eligieron para maximizar la felicidad. Los ideales de los participantes también fueron relativamente modestos tanto para la inteligencia como para la longevidad, incluso cuando no había límites en los niveles que podían elegir.

Los investigadores encontraron que los participantes en culturas holísticas informaron niveles ideales más bajos para cada rasgo individual que los participantes que vivían en culturas no holísticas.

Un segundo estudio con 5,650 participantes en 27 países produjo un patrón similar de resultados. Es importante destacar que este estudio mostró que los participantes de Filipinas e Indonesia, regiones que son colectivistas pero no holísticos, informaron niveles ideales de rasgos individuales que eran similares a los de participantes de otros países no holísticos. Este hallazgo sugiere que la diferencia entre culturas holísticas y no holísticas es poco probable que se explique por las diferencias en el colectivismo.

En ambos estudios, los investigadores no encontraron diferencias transculturales en los niveles ideales de las características sociales.

“Este principio de maximización se enhebra a través de muchas teorías filosóficas y económicas prominentes”, señaló Hornsey. “Pero nuestros datos sugieren que las personas tienen nociones de perfección mucho más complejas y combinadas, que abarcan tanto las muy claras como las poco claras”

Fuente: www.psypost.org

Deja un comentario