En 12 países, las personas hacen amistades principalmente en función de rasgos compartidos, apoyo y oportunidades de socialización, y hacen menos hincapié en objetivos egoístas como el avance profesional o la búsqueda de pareja. Esta investigación se publicó en Personality & Individual Differences.
Si bien las razones para hacer amigos pueden variar según la persona, el impulso de formar amistades es un rasgo humano universal. Investigaciones anteriores han demostrado que las personas suelen priorizar las amistades que ofrecen apoyo social, compatibilidad y compañerismo, lo que refleja una necesidad evolutiva de vínculos de cooperación en la supervivencia humana y las estructuras sociales.
Históricamente, la amistad se ha considerado una forma de mejorar la cooperación social y el apoyo mutuo, especialmente en situaciones en las que las personas carecen de apoyo familiar. Menelaos Apostolou y sus colegas exploraron estas motivaciones más a fondo al examinar la posible influencia de los rasgos de personalidad, específicamente los rasgos de la «tríada oscura» (narcisismo, maquiavelismo y psicopatía), en las razones de las personas para formar amistades. Su trabajo se basa en teorías que sugieren que las amistades a veces pueden ser más egoístas, como ventajas profesionales o de pareja, además de ofrecer apoyo social.
Este estudio reclutó a 6224 participantes en 12 países, incluidos China, Grecia, India, Irán, Japón, Jordania, Kuwait, Mozambique, Perú, Polonia, Turquía y Ucrania. Los participantes, de 18 años o más, fueron reclutados a través de una combinación de métodos adaptados al contexto de cada país. Para evaluar las motivaciones para la amistad, el estudio utilizó un cuestionario simplificado de 15 preguntas basado en una escala anterior y más extensa desarrollada por Apostolou et al. (2021). Esta escala midió diferentes motivaciones para la amistad, como «Compatibilidad y otros rasgos deseables», «Apoyo», «Socialización», «Objetivos egoístas» y «Apareamiento».
Los participantes calificaron cada ítem en una escala Likert de 5 puntos, con respuestas que iban desde “totalmente en desacuerdo” hasta “totalmente de acuerdo”. Los participantes también completaron la escala Short Dark Triad (SD3), un instrumento de 27 ítems que evalúa el narcisismo, el maquiavelismo y la psicopatía.
En toda la muestra, la compatibilidad y los rasgos deseables se clasificaron como las motivaciones más importantes, seguidas del apoyo y la socialización. Los participantes valoraron las amistades que brindaban apoyo emocional e incluían personas con las que podían conectarse fácilmente y compartir valores o intereses comunes. Los objetivos egoístas, como el avance profesional, y las motivaciones relacionadas con el apareamiento fueron comparativamente menos importantes, pero aún así notables. Esta jerarquía de motivaciones se mantuvo relativamente constante en todas las culturas, con ligeras variaciones: mientras que la socialización fue muy valorada en todos los países, algunos países, como Turquía, calificaron los objetivos egoístas más alto que otros, lo que sugiere matices culturales en cómo se perciben las amistades.
El estudio también examinó la influencia de los rasgos de la Tríada Oscura en las motivaciones de amistad. Las personas que obtuvieron puntuaciones más altas en maquiavelismo y narcisismo dieron mayor importancia a todas las razones para hacer amigos, en particular a los objetivos egoístas y la socialización. Por el contrario, las puntuaciones más altas en psicopatía se asociaron generalmente con un menor énfasis en la mayoría de las motivaciones de amistad, excepto el apareamiento, donde aquellos con puntuaciones más altas en psicopatía mostraron un mayor interés.
También surgieron diferencias demográficas: las mujeres generalmente priorizaban la compatibilidad, el apoyo y la socialización más que los hombres, mientras que estos enfatizaban los objetivos egoístas y el apareamiento. Los individuos más jóvenes valoraban la socialización y el apoyo más que los participantes mayores, lo que destaca que las motivaciones de la amistad pueden cambiar a lo largo de la vida.
Una limitación es que los hallazgos del estudio se basan en datos autoinformados, que pueden estar influenciados por el sesgo de deseabilidad social, en particular por motivaciones egoístas.
Fuente: Personality & Individual Differences
Articulo original:
Título: “Why People Make Friends: Evidence from 12 Nations”.
Autores: Menelaos Apostolou, Mark J.M. Sullman, Jessica D. Ayers, Agata Błachnio, Rajneesh Choubisa, Hesham F. Gadelrab, Tetiana Hill, Shanmukh Kamble, Yanina Lisun, Denisse Manrique-Millones, Rosa Millones-Rivalles, Yohsuke Ohtsubo, Aneta Przepiórka, Burcu Tekeş, Germano Vera Cruz, Yan Wang, Yukino Watanabe y Arya Ghorbani.