Un estudio que utilizó una aplicación de citas simulada descubrió que las personas retienen mejor los recuerdos de los rostros con los que eligieron emparejarse que de aquellos con los que no eligieron. Las personas que tenían una orientación a corto plazo eran sexualmente atractivas y tenían un mayor valor de pareja tenían más probabilidades de emparejarse con individuos que consideraban atractivos. La investigación fue publicada en Evolutionary Human Sciences.
Para la mayoría de las personas, encontrar una pareja adecuada es uno de los objetivos principales de la vida. Sin embargo, la pareja elegida también debe corresponder a esa elección, lo que no siempre ocurre. Este proceso de selección mutua ha evolucionado hasta convertirse en juegos sociales complejos o rituales dentro de la sociedad humana.
Los estudios indican que la elección de una pareja romántica por parte de un individuo depende de las características de las posibles parejas (lo que se conoce como valor de la pareja), los objetivos románticos de la persona que realiza la elección (por ejemplo, orientación a largo plazo o a corto plazo) y varios factores sociales y culturales.
En los últimos años, las aplicaciones de citas online como Tinder y Grindr han revolucionado la forma en que las personas seleccionan a sus posibles parejas románticas. En lugar de interacciones cara a cara dentro de comunidades locales, las personas ahora tienen la opción de evaluar y contactar a un amplio grupo de parejas potenciales en diferentes países. Sin embargo, los datos sobre estas parejas potenciales se limitan inicialmente a lo que presentan en sus perfiles de aplicaciones de citas, lo que lleva a las personas a desarrollar nuevas estrategias de selección de pareja para examinar el gran grupo de opciones.
Los investigadores Yikang Zhang y Pekka Santtila intentaron explorar cómo las personas eligen a sus posibles parejas en las aplicaciones de citas. Plantearon la hipótesis de que estas elecciones dependerían de la estrategia sexual (orientación a largo plazo o a corto plazo), la deseabilidad percibida o el valor de la pareja (basado en factores como la apariencia física, el estatus social, los recursos y la personalidad), la sensibilidad al asco (lo que hace que las parejas percibidas como riesgos para la salud (por ejemplo, debido a enfermedades de transmisión sexual) sean menos deseables) y la memoria.
En el estudio participaron 269 participantes reclutados a través de Prolific, que completaron una tarea de citas online y una serie de evaluaciones. De los participantes, 137 eran mujeres y su edad media era de 25 años.
En la tarea de citas, los participantes vieron fotos de personas del sexo que les atraía, calificaron cada foto según su atractivo y eligieron si querían o no tener una relación con cada persona. Cada foto también fue etiquetada como representando a una persona que tenía una orientación a corto o largo plazo en sus relaciones románticas. Un día después de esta tarea, a los participantes se les mostró nuevamente un conjunto de rostros y se les preguntó si recordaban haberlos visto y cuál había sido su decisión de tener una relación.
Antes de calificar las caras, los participantes informaron sobre su propio valor percibido como pareja (usando la Escala de Valor de Pareja, por ejemplo, “En general, ¿cómo calificaría su nivel de deseabilidad como pareja en la siguiente escala?”), adherencia a una estrategia de apareamiento a corto plazo (por ejemplo, “¿Con cuántas parejas diferentes ha tenido relaciones sexuales en los últimos 12 meses?”), adherencia a una estrategia de apareamiento a largo plazo (por ejemplo, “Interesado en mantener una relación romántica a largo plazo con alguien”) y sensibilidad al disgusto (usando la Escala de Disgusto de Tres Dominios).
Los resultados mostraron que las personas que se consideraban sexualmente más atractivas tenían una probabilidad ligeramente mayor de adoptar una estrategia de apareamiento a corto plazo. Estas personas también mostraban niveles más bajos de repugnancia sexual y niveles algo más bajos de repugnancia moral. Quienes indicaron una estrategia de apareamiento a largo plazo más sólida tendían a considerarse a sí mismos como personas con un mayor valor como pareja y declararon niveles más altos de repugnancia moral.
Las personas que tenían una orientación a corto plazo eran sexualmente atractivas y tenían un mayor valor de pareja tenían más probabilidades de emparejarse con individuos objetivo que les resultaban atractivos. Los participantes generalmente tenían mejores recuerdos de las caras con las que eligieron emparejarse (el primer día) que de las caras con las que no eligieron emparejarse.
“Encontramos evidencia conductual de apareamiento selectivo en relación con las estrategias sexuales. Las personas con una mayor orientación al apareamiento a corto plazo tenían más probabilidades de aparearse con objetivos orientados a corto plazo. Además, las personas que se percibían a sí mismas como de mayor valor de pareja, o más atractivas sexualmente, tenían más probabilidades de aparearse con individuos que consideraban atractivos. Por último, las personas tienen mejores recuerdos de los rostros con los que eligieron emparejarse que de los que no, lo que podría ser la base de las diferencias individuales en los grupos de apareamiento percibidos”, concluyeron los autores del estudio.
El estudio contribuye a la comprensión científica de las estrategias de selección de pareja en línea. Sin embargo, se utilizó una simulación muy simple de un procedimiento de selección de pareja en un sitio de citas. La selección de pareja en el mundo real en los sitios de citas implica mucha más información de la que tenían a disposición los participantes en este estudio. Además, los rostros utilizados en el estudio procedían de la base de datos de rostros de Oslo y eran de estudiantes universitarios que en su mayoría eran blancos, por lo que los resultados podrían diferir si se ofreciera una selección más amplia de rostros.
Fuente: Evolutionary Human Sciences
Articulo original:
Título: “Predictors and Memory Consequences of Dating Decisions in a Dating App-Analogue Study,”
Autores: Yikang Zhang y Pekka Santtila.