El ascenso político de Donald Trump en 2016 fue tan inesperado como controvertido y sacudió el panorama político estadounidense hasta sus cimientos. Trump, que surgió de un entorno no inmerso en la política sino en el sector inmobiliario y los programas de telerrealidad, desafió toda creencia convencional. Su retórica descarada, su estilo de comunicación sin filtros y su atractivo populista cautivaron a millones de personas, al tiempo que alejaban a otros millones.
El fenómeno del apoyo a Trump se ha convertido desde entonces en un punto de interés para psicólogos, sociólogos y politólogos, deseosos de comprender qué impulsa una lealtad tan ferviente en su base. ¿Qué factores psicológicos contribuyen al apoyo inquebrantable a un líder que ha infringido sistemáticamente las normas políticas? Aquí, exploramos algunas de las investigaciones que han intentado responder a estas preguntas.
El camino de Trump hasta la Casa Blanca fue todo menos típico. Tradicionalmente, los presidentes estadounidenses se han curtido en la política o en el ejército antes de presentarse como candidatos al cargo más alto. Sin embargo, Trump no tenía ni una ni otra experiencia. Su experiencia se centraba en los negocios y el entretenimiento, lo que hizo que su salto a la presidencia fuera poco convencional y sin precedentes.
La fama de Trump como magnate inmobiliario y estrella de reality shows le proporcionó un nivel de reconocimiento de nombre sin precedentes, que aprovechó magistralmente en su campaña. Evitó las estrategias políticas tradicionales y se basó en cambio en grandes mítines, una amplia cobertura mediática y una poderosa presencia en las redes sociales.
Además, la retórica populista de Trump, que incluía promesas de poner a “Estados Unidos primero”, tuvo eco en una parte significativa del electorado. Su enfoque fue altamente polarizador, a menudo haciendo caso omiso de las normas políticas y adoptando una postura combativa contra el establishment político. Su ascenso desafió las expectativas de analistas políticos y encuestadores por igual, lo que hace que su victoria final en las elecciones de 2016 sea aún más notable.
La sorprendente naturaleza del ascenso de Trump dio lugar a un aumento de las investigaciones destinadas a comprender su atractivo y las implicaciones más amplias de su presidencia. Desde entonces, los académicos han explorado una amplia gama de factores psicológicos y sociales que pueden explicar el ferviente apoyo del que goza Trump entre su base. A continuación, se presentan 20 estudios que ofrecen información sobre la psicología de los partidarios de Trump y el impacto de su ascenso político.
- Mayor división moral y apoyo a líderes fuertes
Un estudio publicado en Political Psychology concluyó que las percepciones de división moral en la sociedad intensifican el apoyo a los líderes autoritarios. Los investigadores encuestaron a participantes en Estados Unidos, el Reino Unido y Australia y descubrieron que quienes percibían un colapso de la moral social eran más propensos a apoyar a líderes como Donald Trump, de quien creían que podría restablecer el orden. El estudio sugiere que la percepción de polarización moral lleva a las personas a favorecer a líderes fuertes, que rompen las reglas y prometen desafiar el statu quo.
- Agresión autoritaria y dominio grupal entre los partidarios de Trump
Una investigación publicada en Social Psychological and Personality Science analizó los rasgos psicológicos de los partidarios de Trump durante las primarias de 2016. El estudio concluyó que, si bien el autoritarismo de derecha en general no distinguía a los partidarios de Trump de otros candidatos republicanos, los partidarios de Trump se caracterizaban de manera única por una agresividad autoritaria y una preferencia por el dominio basado en el grupo. Estos rasgos se manifestaron en una mayor aceptación de la jerarquía y el uso de medidas agresivas para mantenerla. Los hallazgos sugieren que el atractivo de Trump se basaba en parte en estas disposiciones autoritarias y orientadas al dominio.
- Inseguridad masculina y política agresiva
Una investigación publicada en el Personality and Social Psychology Bulletin reveló un vínculo entre la inseguridad masculina y el apoyo a políticas agresivas, incluidas las respaldadas por Trump. El estudio descubrió que los hombres que sienten que su masculinidad está amenazada son más propensos a respaldar políticas agresivas y a apoyar a líderes como Trump que proyectan una personalidad dominante e inflexible. Este fenómeno se explica en parte por el concepto de masculinidad precaria, en el que los hombres se esfuerzan por reafirmar su masculinidad mediante posturas políticas agresivas.
- El impacto de la presidencia de Trump en los prejuicios
Una serie de 13 estudios que involucraron a más de 10.000 participantes, publicados en Nature Human Behavior, examinaron los cambios en el prejuicio racial y religioso entre los estadounidenses durante la presidencia de Trump. Los investigadores descubrieron que el prejuicio explícito aumentó entre los partidarios de Trump, mientras que disminuyó entre los que se oponían a él. Esto sugiere que la retórica de Trump puede haber remodelado las normas sociales, haciendo que las expresiones de prejuicio sean más aceptables entre sus partidarios.
- Sencillez y felicidad entre los partidarios de Trump
Un estudio publicado en Social Psychological and Personality Science concluyó que los partidarios de Trump tienden a utilizar un lenguaje más positivo y a mostrar una menor complejidad cognitiva en comparación con los partidarios de Biden. La investigación sugiere que los partidarios de Trump pueden adoptar un pensamiento más simplista y categórico, lo que podría estar vinculado a mayores niveles de felicidad y satisfacción con sus decisiones políticas.
- Rigidez cognitiva y calidez interpersonal
Este estudio, publicado en el Journal of Social and Political Psychology, concluyó que los partidarios de Trump tienden a ser más rígidos cognitivamente y menos cálidos interpersonalmente en comparación con los partidarios de los candidatos demócratas. Incluso entre los liberales extremos, la investigación descubrió que la rigidez cognitiva era menos pronunciada que entre los partidarios de Trump, lo que sugiere un perfil psicológico único entre su base.
- Ambivalencia hacia Trump
Una investigación publicada en PLOS One destacó la ambivalencia que sienten muchas personas hacia Trump. El estudio descubrió que alrededor del 40% de los estudiantes universitarios mostraban ambivalencia en sus actitudes hacia Trump, lo que indica que las encuestas de opinión política a menudo pasan por alto la complejidad de las actitudes de los votantes. Esta ambivalencia podría haber influido en el resultado inesperado de las elecciones de 2016.
- Percepciones de los trastornos de personalidad de Trump
Un estudio publicado en Clinical Psychological Science reveló que los votantes estadounidenses, independientemente de sus inclinaciones políticas, percibían que Donald Trump tenía rasgos asociados con trastornos de personalidad sádicos y narcisistas. Tanto los partidarios como los detractores de Trump lo calificaron como altamente desordenado, con una diferencia solo en el grado de disfunción percibida. La investigación destacó que los votantes no estaban necesariamente divididos sobre los rasgos de personalidad de Trump, sino más bien sobre cómo estos rasgos influían en su juicio sobre su idoneidad como líder.
- Narcisismo y apoyo a Trump
Un estudio publicado en el Journal of Social Psychology exploró la relación entre el narcisismo y el apoyo a Trump. Los investigadores descubrieron que el narcisismo estaba vinculado a un mayor apoyo a Trump, mediado por actitudes antiinmigrantes y creencias autoritarias de derecha. Los hallazgos sugieren que el atractivo de Trump puede estar en parte arraigado en su alineamiento con las tendencias narcisistas de algunos de sus partidarios.
- Rasgos narcisistas entre los partidarios de Trump
Asimismo, un estudio publicado en PLOS One concluyó que los partidarios de Trump tienden a exhibir rasgos narcisistas similares a los que exhibe el propio Trump. La investigación identificó el antagonismo y la indiferencia hacia los demás como rasgos narcisistas clave que predijeron el apoyo a Trump en las elecciones de 2020, lo que sugiere que sus partidarios pueden sentirse atraídos por su personalidad grandilocuente y agresiva.
- Actitudes raciales y polarización
Un estudio publicado en Political Psychology concluyó que la campaña de Trump de 2016 tuvo un efecto polarizador en las actitudes raciales de los estadounidenses blancos. Quienes apoyaron a Trump fueron más propensos a deshumanizar a los negros después de la elección, mientras que quienes se opusieron a él se volvieron más empáticos. Esta polarización pone de relieve la profundización de la división racial que se ha visto exacerbada por la retórica de Trump.
- Congruencia moral y apoyo político
Un estudio de psicología política concluyó que los votantes tienden a ajustar sus opiniones morales para alinearlas con las de sus candidatos preferidos. El estudio concluyó que los partidarios de Trump, en particular, tienden a revisar sus creencias morales para reducir las inconsistencias con las posiciones de Trump. Esto sugiere que el liderazgo político puede influir significativamente en las creencias morales de los votantes.
- La eficacia de la estrategia de Trump de poner apodos
Un estudio publicado en el Journal of Political Marketing examinó la eficacia del uso de apodos por parte de Trump para sus rivales políticos, como “Sleepy Joe” para Joe Biden. La investigación concluyó que, si bien muchas personas recordaban los apodos, no eran necesariamente más propensas a creer las connotaciones negativas asociadas a ellos. El estudio destaca las limitaciones de esta estrategia de campaña para influir en las opiniones de los votantes.
- Creencias religiosas y apoyo a Trump
Este estudio, publicado en Politics and Religion, concluyó que los cristianos evangélicos blancos que se consideran una minoría religiosa tienen más probabilidades de creer que la elección de Trump fue parte del plan de Dios. La investigación sugiere que los sentimientos de amenaza a la identidad religiosa pueden haber jugado un papel importante en el apoyo inquebrantable a Trump entre los evangélicos blancos.
- Populismo y conducta criminal
Un estudio publicado en las Proceedings of the National Academy of Sciences concluyó que las personas con fuertes convicciones populistas, en particular las que apoyaban la agenda de Trump de “Estados Unidos primero”, tenían más probabilidades de haber sido arrestadas en algún momento de su vida. La investigación sugiere un vínculo entre las opiniones populistas, la frustración socioeconómica y la conducta delictiva, lo que pone de relieve la compleja relación entre las convicciones políticas y la conducta personal.
- Los republicanos del movimiento MAGA y la violencia política
Una investigación publicada en PLOS One concluyó que los republicanos MAGA, una facción de partidarios de Trump, son más propensos que otros grupos a respaldar la violencia política. El estudio reveló que este grupo tiene creencias distintas sobre la raza y la democracia, que los distinguen de otros republicanos y no republicanos. Sin embargo, la disposición a participar en actos de violencia a nivel personal sigue siendo baja en todos los grupos.
- Victimismo y apoyo a Trump
Un estudio publicado en Political Behavior concluyó que los partidarios de Trump que obtuvieron puntuaciones altas en las mediciones de victimización egocéntrica tenían más probabilidades de sentir afecto hacia él. Por el contrario, quienes tenían una sensación de victimización sistémica eran más hostiles hacia Trump. La investigación sugiere que los sentimientos de victimización personal pueden desempeñar un papel importante en la configuración de las preferencias políticas.
- El auge del autoritarismo político y la fusión de identidades
Un estudio publicado en Political Psychology investigó el auge del autoritarismo político en Estados Unidos, en particular en torno a la insurrección del 6 de enero de 2021. Los investigadores descubrieron que los partidarios de Trump que sentían una profunda conexión personal con él (fusión de identidades) eran más propensos a percibir a los demócratas como amenazas existenciales y a respaldar acciones autoritarias contra ellos. Sin embargo, aquellos que fusionaban más su identidad con el concepto más amplio de “Estados Unidos” eran menos propensos a apoyar medidas tan extremas.
- Compromiso antivacunas en Twitter
Un estudio publicado en PLOS One descubrió que los perfiles antivacunas en Twitter, que a menudo estaban influenciados por Donald Trump, estaban más activos e interconectados que sus contrapartes provacunación. El grupo antivacunas era más activo, generaba más contenido emocional y conspirativo y formaba una red muy unida que amplificaba la desinformación. Trump, a pesar de no promover abiertamente la antivacunación como presidente, fue identificado como un influenciador clave en esta red, vinculando la vacunación con el autismo en tuits anteriores.
- La influencia de Trump en las preferencias de los medios
Una investigación publicada en Public Opinion Quarterly exploró cómo los tuits de Donald Trump influyeron en las percepciones de Fox News y de medios de comunicación alternativos como OANN. Las crecientes críticas de Trump a Fox News en Twitter se correlacionaron con una caída en los índices de audiencia de la cadena entre los republicanos, que comenzaron a mostrar una mayor disposición a consumir alternativas más extremas como OANN. Curiosamente, los demócratas vieron a Fox News de manera más favorable después de los ataques de Trump, lo que sugiere un cambio en su percepción de la cadena. El estudio destaca el poderoso papel de las élites políticas en la configuración de las preferencias de consumo de medios a través de su retórica.
Estos estudios son solo una pequeña selección de la extensa investigación que explora la psicología detrás del apoyo a Donald Trump y su impacto político más amplio. Si está interesado en profundizar en este fascinante tema, explore más investigaciones y perspectivas en la sección dedicada a Donald Trump de PsyPost.
Fuente: PsyPost