La indignación puede ayudar a impulsar el cambio social.
Mientras que la indignación a menudo se ve como un obstáculo en el camino hacia el debate civil, en un nuevo estudio, un equipo de psicólogos sugiere que la indignación moral, como el enojo por la violación de las propias normas morales, puede ser un catalizador importante para que las personas tomen parte y se involucren en acciones colectivas a largo plazo.
Para su análisis, los investigadores de la Universidad del Estado de Pennsylvania examinaron una variedad de estudios que investigaban la dinámica de la indignación.
Dependiendo del campo de la psicología, la indignación se enmarca en una luz positiva o negativa. En la psicología moral, por ejemplo, la indignación es generalmente vista como una emoción adversa que conduce, en el peor de los casos, a una escalada del conflicto o, en el mejor de los casos, a la señalización de una virtud (una demostración de superioridad moral), según Victoria. L. Spring, una candidata a doctorado en psicología en Penn State.
Sin embargo, agregó que estos estudios a menudo se centran en los efectos inmediatos de la indignación, a diferencia de los estudios en el campo de la psicología intergrupal, que a menudo sugieren que la indignación puede llevar a efectos positivos a largo plazo a través de la acción colectiva.
«Algunos psicólogos intergrupales, que son psicólogos que estudian las relaciones de grupo, el conflicto y la resolución de conflictos, así como algunos sociólogos, han propuesto que la ira, si se comunica de manera efectiva, se puede aprovechar para la acción social colectiva», dijo Spring. «La ira puede servir como una señal de que una transgresión específica es considerada como injusta por sus compañeros».
Por ejemplo, los autores citan un estudio que muestra que las mujeres que creen que la mayoría de los hombres tienen creencias sexistas hostiles tienden a mostrar enojo; esta ira predijo entonces las intenciones de unirse a la acción colectiva por salarios iguales. Además, las mujeres que estaban enojadas con los puntos de vista sexistas tenían más probabilidades de participar en la acción política más adelante.
Se debe realizar más investigación sobre el efecto acumulativo a largo plazo de expresar indignación moral, no solo las consecuencias inmediatas de un intercambio interpersonal, dijo el Dr. C. Daryl Cameron, profesor asistente de psicología de Penn State e investigador asociado en Rock Ethics Institute.
«Al recurrir a la literatura sobre relaciones intergrupales, estamos sugiriendo que en realidad hay mucho trabajo en esta otra área de la psicología, lo que sugiere que la indignación puede hacer que te importe, que te motive a firmar peticiones, que puedas hacerte voluntario, cosas que tienen resultados que son mucho más largos que la señalización ”, señaló Cameron.
Por otro lado, los investigadores citan otro estudio que muestra que las personas que expresan su indignación por los comentarios racistas o sexistas en las redes sociales al acumular comentarios enojados sobre el perpetrador, a menudo son juzgados de manera más negativa.
«Sí, los estudios parecen mostrar efectos negativos de la culpa viral por el culpable, sin embargo, hemos visto casos en los que la culpa viral ha llevado a un cambio positivo con el tiempo», agregó Cameron. «Entonces, incluso si hay efectos negativos a corto plazo para los culpables, todavía podría haber efectos a largo plazo cuando se tiene una acción pro-social».
Es importante destacar que etiquetar cualquier emoción como exclusivamente buena o exclusivamente mala puede llevar a problemas en la creación de un cambio social, dijo Spring. Añadió que la retórica que promueve solo la empatía, que a menudo se describe como una emoción positiva, podría tener efectos negativos a largo plazo en la motivación para efectuar el cambio.
«Hemos notado un conflicto en el discurso popular de que las personas a menudo se enfrentan a la indignación y la empatía entre sí», comentó Spring. “Sin embargo, las personas pueden aprovechar las normas de empatía para reprimir la indignación. Esto puede ser particularmente dañino si la ira está siendo expresada por un grupo marginado”.
Los investigadores dijeron que los estudios futuros deberían llevarse a cabo utilizando esta perspectiva que une los campos de la psicología moral e intergrupal.
«Queremos presentar un enfoque más integrado», agregó Spring. «Creemos que los inconvenientes de la indignación no se han discutido a fondo, por lo que queremos presentar algunas posibles ventajas de la indignación a las que no hemos prestado tanta atención».
Los nuevos hallazgos aparecen en la revista Trends in Cognitive Sciences.
Fuente: Penn State